Клуб
исторической реконструкциии фехтования
Лук IX-XI вв
Историческая справка (по А.Н. Кирпичникову):
Появление на вооружении древнерусского войска и основное назначение:
Лук использовался на вооружении русского войска
на всём протяжении рассматриваемого периода. Лук - важнейшее оружие
дальнего боя и охоты. Для удобства ношения
лука и сохранения его от сырости и повреждений применялся специальный футляр - налучь. Для ношения стрел и предохранения их от повреждений и непогоды использовался колчан (тул).
Типология:
Луки:
- Простой лук, из одной деревянной планки.
- Составной лук, изготавливался из двух деревянных планок (берёза и можжевельник), с приклеенными сухожилиями
Стрелы:
Налучь - нет
Колчаны :
- первый тип - цилиндрический с
расширением у дна, был широко распространён во всей Европе
- второй тип -
полуцилиндрический с
расширением у дна, использовался древнерусскими дружинниками в IX-XI вв
Характерные размеры:
Сила натяжения - 20-40 кг (до 80 кг). Длина до 130 см.
Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает
букву М с плавными перегибами.
Стрелы
Тул (колчан): длина - 60-80 см (в зависимости от длины стрел), диаметр дна - 15 см, диаметр горловины - 10-12 см, вместимость - 20 стрел.
Налучь - по размеру снаряженного лука (с натянутой тетивой)
В Новгороде в 1953 г. в слое второй половины XII в. впервые
был найден большой обломок древнерусского сложного лука (табл.
132, 6) . Обломок представляет собой половину целого лука - его
вибрирующее плечо. Лук был склеен из двух прекрасно оструганных
длинных планок различных пород дерева (можжевельника и березы)
и винтообразно оклеен тонкими полосками бересты для предохранения
от сырости. Лук обуглен в месте рукояти, а концы его не сохранились.
Пролежав 800 лет в земле, лук сохранил способность вибрировать.
Длина сохранившейся части лука 79,5 см, ширина рога в середине
3,4 см, а у конца 2,7 см, толщина 1,8 см. В разрезе лук имеет
вид уплощенного овала (табл. 132, У).
Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука,
обращенной во время стрельбы к стрелку. Она отлично сохранилась.
Длина ее 79,5 см, ширина от 2,7 до 3,4 см, толщина от 5 мм у
конца лука до 9,5 мм в середине плеча. В разрезе имеет вид сегмента.
Внутренняя поверхность планки плоская, на ней имеются три продольные
желобка (1,5 мм шириной и около 1 мм глубиной) для более прочной
склейки с подобной же по форме березовой планкой. Внешняя поверхность
планки округлая. Около рукояти лука она обгорела, а у несохранившегося
конца лука имеет слегка скошенный поперечный срез (торец), к
которому примыкал деревянный конец лука (типа изображенного на
табл. 132, 1а). Подобную же форму имела и березовая планка, но
она сохранилась хуже, в двух обломках, один из которых, ближе
к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с можжевеловой
планкой. Березовая планка располагалась по спинке лука. Длина
двух ее обломков 58 см, ширина от 2,3 см а у рукояти до 2,7 см
у конца, толщина 6 - 7 мм. На внутренней плоской поверхности
березовой планки желобков для склейки нет. Внешняя поверхность
планки шероховатая, на ней сохранились следы клея. В разрезе
планка также сегментовидная (табл. 132, У) . Берестяная оклейка
лука хорошо сохранилась. Длина полосок бересты около 30 см, ширина
3,5 см, толщина около 0,5 мм. Во время винтообразной оклейки
лука край берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывался и перекрывался
следующим витком.
Березовая планка уже и тоньше можжевеловой, имеет более шероховатую
выпуклую (внешнюю) поверхность, от которой как будто отклеилась
берестяная оклейка. На самом деле этот лук был усилен сухожилиями,
которые наклеивались на спинку лука. Но они не сохранились и
поэтому берестяная оклейка не соприкасается с березовой планкой.
Сухожилия не могли сохраниться даже в почвенных условиях Новгорода.
Концы сухожильных нитей закреплялись у рукояти и у концов лука
(табл. 132,1б). Эластичный и очень прочный рыбий клей не препятствовал
сокращению сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы концы сложного
лука загибались во внешнюю сторону.
Судя по зазору между березовой планкой и берестяной оклейкой,
слой сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм (табл.
132, Уб) .
В 1954 г. в Новгороде был найден второй сложный лук в слое XIV
в., склеенный также из двух планок разных пород дерева и оклеенный
берестой. В 1975 г. к югу от кремля на Троицком раскопе был найден
третий сложный лук той же конструкции, что и первый. Этот лук
сохранился в двух обломках длиною 119 и 16 см. Он был найден
в слоях начала XI в.
У народов Восточной Европы и на Руси с IX по XIV в. имели широкое
распространение и более сложные по конструкции луки. Об этом
свидетельствуют и находки комплектов костяных накладок от рукояти
сложного лука конца XII в. в Новгороде и многочисленные находки
костяных накладок от рукоятей и концов луков IX - XIII вв.о луки
делались во
Тетива для луков свивалась из волокнистых растений, шелковых
нитей и из сыромятной кожи животных. Тетива в виде тонкой веревки,
шнура или перекрученного ремешка стягивала концы лука. Петли
тетивы были различны (Медведев А. Ф., 1966, рис. 2).
древки стрел у ушка и оперения красились
в разные цвета, чтобы можно было быстро вынуть нужную стрелу.
Составные части стрелы - древко, наконечник и оперение. Древко
- основная часть стрелы, обеспечивавшая направление полета, представляло
собой круглый в сечении деревянный или тростниковый прямой стержень.
На древке крепились наконечник, оперение, а иногда и костяное
или иное ушко для накладывания на тетиву. Большинство стрел имеет
ушко, вырезанное в самом древке (табл. 134, 1 - 5).
Наконечник стрелы обеспечивал эффективность поражения, оперение
- устойчивость в полете и меткость стрельбы. Стрела должна была
обладать прочностью и легкостью. На Руси стрелы делались из сосны,
ели, березы, реже из других пород.
Длина древнерусских стрел колебалась от 75 до 90 см (редко больше),
толщина от 7 до 10 мм.
Наконечники стрел насаживались на древко двумя способами в зависимости
от формы насада: втулки или черешка. . Древнерусские древки стрел
X - XV вв. из раскопок в Новгороде и Старой Руссе имели ушки глубиной
5 - 8 мм (очень редко до 12 мм) и шириной 4 - 6 мм. Кроме того, существовали
костяные насадные ушки (тыльники) (табл. 134, У - 9). Насадные
ушки были с черешком для камышовых древок и с втулкой для насадки
на древко деревянное. Конец древка после насадки ушка также обматывался
ниткой и оклеивался берестой. Эта обмотка закрепляла одновременно
и нижний конец оперения стрелы.
Оперение придавало стреле устойчивость в полете и способствовало
более точной стрельбе в цель.
На Руси оперение было в два - четыре пера. Чаще всего использовалось
оперение в два пера (табл. 134, 10) . Длина оперения чаще всего
применялась 12 - 15 см. Оно отступало от ушка на 2 - 3 см, чтобы
удобно было брать стрелу. Лопасти перьев должны иметь одинаковую
длину и ширину (1 - 2 см) и изгибаться в одну сторону, что придавало
стреле в полете винтообразное вращение и устойчивость. Длина
и ширина оперения зависели от массивности стрелы.
В арабском наставлении по стрельбе из лука рекомендовалось,
чтобы вес стрелы был от 15 до 20 дирхемов (42 - 57 г) и что вес
наконечника должен составлять 1/7 веса стрелы, а оперения - 1/7
веса наконечника. Эти цифры очень близки весовым соотношениям
русских стрел. Вес большинства наконечников древнерусских стрел
8 - 10 г, но встречаются наконечники весом от 3 до 20 г.
Наконечники стрел. Десятки тысяч железных и стальных наконечников
стрел IX - XIV вв., собранных археологами при раскопках могильников
и поселений, имеют самые различные формы. Форма ~наконечников
стрел зависела от цели, для которой предназначались стрелы.
Для стрельбы по незащищенному доспехами врагу и по коням противника
наиболее эффективными были трехлопастные и плоские широкие наконечники
стрел, наносившие широкие раны, вызывавшие сильное кровотечение
и тем самым быстро выводившие пешего или конного врага из строя.
В Древней Руси стрелы с широкими режущими наконечниками назывались
срезнями. Двурогие наконечники, судя по этнографическим данным,
применялись для стрельбы по водоплавающей птице. Двушипные наконечники
не позволяли раненому освободиться от стрелы, не расширив раны.
Широкое распространение защитных доспехов в IX - X вв. у народов
Восточной Европы и на Руси - кольчуг, "дощатых" или пластинчатых
панцирей, щитов, железных шлемов, поножей, масок для лица и т.
п. вызывало распространение бронебойных железных и стальных наконечников
стрел, способных пробивать любые металлические доспехи. Именно
в это время появляются и распространяются бронебойные наконечники,
если можно так выразиться, с узкой специализацией. Для пробивания
кольчуг - наконечники с узкой, шиловидной, массивной головкой.
Для пластинчатых доспехов, шлемов и щитов - узкие массивные долотовидные
наконечники и бронебойные с граненой головкой. Долотовидные наконечники
особенно эффективны были при стрельбе по защищенному шлемом и
щитом противнику. Такие наконечники легко раскалывали деревянный
щит, обтянутый кожей и иногда усиленный железным умбоном.
Несколько слов от автора
Законность производства
Методика испытаний лука криминалистической экспертизой МВД нам не известна, поэтому приводим только общие рекомендации (для ноконечников стрел):
- толщина наконечника - не менее 3 мм;
- толжина режущей кромки (в т.ч. на острие) - не менее 1,7 мм;
- скругление острия - не менее 5 мм.
Краткая характеристика
Лук - довольно травмоопасное оружие, даже при использовании стрел с тупыми наконечниками, поэтому в Клубе "Вещая Дружина" используется исключительно для стрельбы по стационарной мишени.
Технологии производства
Конструктивно, древнерусский лук представляет собой цельную или составную деревянную планку, усиленную сухожилиями, стянутую тетивой. Следовательно его изготовление сводится к изготовлению такой планки и изготовлении тетивы. На данный момент Клуб "Вещая Дружина" не имеет опыта производства луков и стрел, поэтому подробно технология изготовления не рассмотрена.
